ПІДСТАВИ І ПРАВОВІ НАСЛІДКИ НЕДІЙСНОСТІ ШЛЮБУ
Ескіз недоступний
Дата
2020
Автори
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
КНТЕУ
Анотація
Актуальність теми дослідження. Ще в давні часи були визначені
умови, які впливали на визнання дійсності шлюбу з боку держави та
суспільства, розкривався зміст кожної із умов шлюбу, значна частина з яких
зберігає свою актуальність і в Україні. Законодавчо визначено, що шлюб є
союзом чоловіка та жінки, який ґрунтується на вільній згоді, з наміром
створити ще одну соціальну ланку суспільства, ведення спільного
господарства, виховання дітей та набуття інших благ [5]. Тобто жінка та
чоловік, укладаючи шлюб, забезпечують реалізацію особистих немайнових
та майнових прав, в тому числі й обов’язків подружжя. Реєстрація такого
шлюбу виступає як юридичний факт, що дає можливість кожному зі сторін
вчиняти юридично значимі дії в інтересах сім’ї. Такі інтереси в повній мірі
захищаються державою, яка надає правові механізми допомоги у випадку
невиконання одним із подружжя або іншими особами їх обов’язків, які
безпосередньо виникають із шлюбу. З іншого боку, чоловік та жінка при
реєстрації відповідного сімейного союзу повинні дотримуватися ряду вимог,
які висуваються законодавством для визнання його шлюбом. Вимоги щодо
дійсності шлюбу несуть матеріально-правовий та формальний характер, які
визначаються Сімейним кодексом України (далі – СК України) [5]. Адже
недотримання таких вимог дійсності шлюбу тягне за собою визнання шлюбу
між чоловіком та жінкою недійсним, що тягне за собою певні негативні
правові наслідки для такого подружжя.
Наразі є доволі значна кількість актуальних питань щодо визнання
шлюбу недійсним, у тому числі щодо дійсності шлюбів, укладених на
окупованих територіях, де органи державної влади України тимчасово не
здійснюють свої повноваження. Тому ці питання, внаслідок їх складності
та різноплановості, потребують комплексного наукового дослідження.
Підґрунтям для подальшого дослідження проблем особливостей
визнання шлюбу недійсним слугують праці українських та зарубіжних
вчених-правників: Ю. Андрущенко [14], К. С. Анфьорової [15], І. В. Апопія
[16; 17], Ю.І. Асадчева [18], Е.М. Багача [63], А.А. Бережного [20], І.Є.
Войтко [26], М. Р. Гнатюка [28], В.С. Гопанчук [29], Т.В Войтенко [29], Л. Е.
Гузь [32], О.В. Розгон [50; 51], З. В. Ромовської [52; 53], Д. І. Сидоренка [58],
С. І. Шимон [72] та інших.
Опис
ВИПУСКНА КВАЛІФІКАЦІЙНА РОБОТА