ВИКОНАВЧИЙ ПРОЦЕС: ПОНЯТТЯ ТАХАРАКТЕРНІ РИСИ
Ескіз недоступний
Дата
2020
Автори
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
КНТЕУ
Анотація
Актуальність теми дослідження полягає в тому, що кожна фізична або
юридична особа після порушення її майнових і немайнових прав звертається до
суду для припинення правопорушення і відновлення порушеного права, однак
юридичне визнання порушеного права в суді, ще не означає його фактичне
відновлення. У зв’язку з цим, актуальним є питання подальшого фактичного
відновлення порушених майнових прав стягувача, яке покладається на органи та
осіб, які здійснюють примусове виконання рішень судів та інших органів. Отже,
дослідження встановленої системивиконання судових рішень та особливостей
виконавчого провадження є необхідністю зумовленою підвищенням довіри до
судової влади, а також ефективності судової влади та дії права в цілому.
Дослідженням реформи примусового виконання рішень судів та інших
органів, а також проблемі питання, які виникають під час реалізації
повноважень органами примусового виконання рішень розглядалися у працях
М. Селезньова [57], С. Фурси[32], С. Шкляра [70], С. Короєд[31].
Конституцією України встановлено, що кожному гарантується право на
судовий захист, а судові рішення ухвалюються судами іменем України і є
обов’язковими до виконання на всій території України. Ця
основоположнаконцепція кореспондуються з п. 1 ст. 6 Європейської конвенції
про захист прав людини і основоположних свобод (надалі – ЄКПЛ) в
інтерпретації практики Європейського суду з прав людини (надалі – ЄСПЛ),
який регламентує право на справедливий судовий розгляд. Отже, ефективність
системи виконання судових рішень є і науковою, і прикладною задачею, без
вирішення якої неможливо забезпечити і конституційні, і міжнародно -правові
гарантії доступу до правосуддя, а належний рівень практики виконавчого
провадження сприяє підвищенню довіри до судової влади, ефективності судової
влади та дії права в цілому.
Упродовж декількох років в Україні активно став обговорюватися стан
виконання судових рішень. Статистичні дані про стан виконання вУкраїні
судових рішень, на жаль, є невтішними. Більше ніж половина рішень, які
набулизаконної сили, так і залишаються невиконаними. Причини такого явища
найрізноманітніші: це й значне завантаження державнихвиконавців, і низький
рівень їх оплати праці, що зумовлює дефіцит кваліфікованих кадрів в органах
Державної виконавчої служби, і недосконалість чинного законодавства тощо.
Тому постало питання реформування сучасної виконавчої служби у тому
числі й шляхом запровадження інституту приватних виконавців, аналогічного
тому, що існує в країнах Європи. Адже особа, яка звертається з позовом до суду,
має на меті не лише отримання позитивного судового рішення, але йреального
захисту свого порушеного права чи інтересу шляхом виконання такого рішення.
Проте варто зауважити, що запровадження інституту приватних
виконавців є доситьскладним і вимагає виваженості в прийнятті рішень й
поетапності їх втілення.
Тема виконавчогопроцесу досліджувалася багатьма науковцями, що
означає дійсно важливе значення дослідження цієї теми, зокрема такими: С.
Фурсою[32], Є. Фурсою [66], С. Щербак [41], Л. Крупновою [43], Ю.
Білоусовим[36], Б. Гуком[41]О. Снідевич[70], та іншими.
Опис
ВИПУСКНА КВАЛІФІКАЦІЙНА РОБОТА