Правове регулювання державного фiнансового контролю в Українi
Ескіз недоступний
Дата
2020
Автори
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
КНТЕУ
Анотація
Актуальнiсть теми дослiдження. Ефективне функцiонування
державних фiнансiв, рацiональний розподiл i використання фiнансових
ресурсiв, а також динамiчний розвиток вiтчизняної економiки передбачають
проведення постiйного фiнансового контролю з боку держави.
Здiйснення такого контролю є обов’язковим елементом регуляторної
системи, мета якої полягає у своєчасному виявленнi вiдхилень вiд прийнятих
стандартiв, порушень принципiв законностi, ефективностi, доцiльностi та
економностi управлiння фiнансовими ресурсами, що уможливило б у кожному
конкретному випадку внесення вiдповiдних корективiв, попередження
правопорушень, посилення вiдповiдальностi уповноважених осiб, отримання
вiдшкодування збиткiв та перешкоджання або принаймнi ускладнення
повторення виявлених порушень у майбутньому.
Посилення фiнансового контролю з боку держави за рацiональним та
ефективним використанням фiнансових ресурсiв має велике значення,
оскiльки кiлькiсть порушень у сферi управлiння державними фiнансовими
ресурсами, державним i комунальним майном залишається значною i
потребує безперервного контролю.
Дослiдженням теоретичних aспектiв, особливостей тa способiв
здiйснення держaвного фiнaнсового контролю зaймaлaся знaчнa кiлькiсть
фaхiвцiв: Андрiйко О.Ф., Большакова О.Ю., Воронова Л.К., Кравченко Г.О.,
Кузьменко О.В., Лисяк Л.В., Руденко I.I., Савченко Л.А. тa iншi.
Але треба визнати, що правове регулювання державного фiнансового
контролю в Українi потребує подальших теоретичних дослiджень.
Мета i завдання дослiдження. Мета дослiдження полягає в
комплексному розглядi теоретичних питань i практичних проблем державного
фiнансового контролю з перспективою розробки окремих концептуальних
теоретико-прикладних пропозицiй щодо формування єдиної системи
державного фiнансового контролю, що забезпечує його ефективнiсть i вплив
на сталий розвиток економiки країни на сучасному етапi та в найближчiй
перспективi.
Поставлена мета визначила такі завдання роботи:
- теоретично обгрунтувати поняття, сутнiсть та принципи
держаного фiнaнсового контролю;
- проаналiзувати функцiї та види державного фiнансового
контролю;
- охарактеризувати iсторiю становлення та основні етапи розвитку
державного фiнансового контролю в Українi;
- визначити систему органiв державного фiнансового контролю та
їх функцiї;
- розкрити форми i методи державного фiнансового контролю;
- виокремити напрями пiдвищення ефективностi та шляхи
вдосконалення законодавства про державний фiнансовий контроль.
Об’єктом дослiдження є суспільні вiдносини, що виникають в процесi
дiяльностi органiв державної влади щодо здійснення контролю за
формуванням, розподiлом i використанням централiзованих фондiв грошових
коштiв держави, необхiдних для реалiзацiї публiчних завдань i функцiй.
Предметом дослiдження є правове регулювання державного
фiнансового контролю в Українi.
Методи дослiдження. Методологiчною основою наукового
дослiдження є дiалектичний метод пiзнання, а також заснована на ньому
система загальнонаукових та спеціально-наукових методiв: аналiзу i синтезу,
iсторико-правового, порiвняльно-правового, системно-структурного,
формально-логiчного та формально-юридичного методiв.
Використання діалектичного методу пізнання застосовано для вивчення
фінансового контролю у динаміці, розвитку та суперечностях (підрозділи 1.1,
1.2, 2.3 та інші). Метод аналізу і синтезу використовувався при визначенні
сутності державного фінансового контролю та в процесі здійснення оцінки
державного фінансового контролю в Україні (підрозділи 1.1, 2.3). Зокрема,
iсторико-правовий метод дозволив проаналiзувати специфiку правового
регулювання контрольної дiяльностi в сферi фiнансiв у рiзнi iсторичнi перiоди
i виявити основнi тенденцiї розвитку вiтчизняного законодавства в данiй
областi (підрозділи 1.3, 2.3). Порівняльно-правовий метод застосовувався при
аналізі українського законодавства різних років та порівнянні його з
іноземним (підрозділи 1.1, 1.3). Метод системно-структурного аналізу
дозволив дослідити систему органів фінансового контролю, їх класифікацію,
визначити форми та види державного фінансового контролю (підрозділи 1.2,
2.1, 2.2). Формально-логiчний i формально-юридичний методи
застосовувалися при аналiзi текстiв нормативних правових актiв та пропозиції
щодо їх удосконалення (підрозділи 2.1, 2.2, 2,3). Проведене дослiдження
базується на принципах дiалектики, взаємозв’язку i взаємозумовленостi
економiко-правових i соцiальних процесiв.
Практичне значення одержаних результатiв. Наведенi у роботi
пропозицiї спрямованi на вдосконалення фiнансової теорiї, методологiї,
органiзацiї i практики державного фiнансового контролю в Українi. З їх
використанням можна вдосконалити чинне законодавство та нормативно-правовi акти, що регламентують контрольнi дiї, пiдвищити ефективнiсть та
якiсть контрольних перевiрок i створити науково обґрунтовану основу для
єдностi в теоретичнiй i методологiчнiй базi державного фiнансового контролю
для збереження державної власностi та ефективного використання бюджетних
коштiв.
Опис
ВИПУСКНА КВАЛІФІКАЦІЙНА РОБОТА