ІНВЕСТИЦІЙНА ПРИВАБЛИВІСТЬ ТУРИЗМУ В УКРАЇНІ спеціальність 051– Економіка
| dc.contributor.author | Антонюк, Катерина Геннадіївна | |
| dc.date.accessioned | 2025-08-05T09:52:38Z | |
| dc.date.available | 2025-08-05T09:52:38Z | |
| dc.date.issued | 2023 | |
| dc.description.abstract | Антонюк К. Г. Інвестиційна привабливість туризму в Україні. – Кваліфікаційна наукова праця на правах рукопису.Дисертація на здобуття ступеня доктора філософії за спеціальністю 051 – Економіка. Державний торговельно-економічний університет, Київ, 2023. Дисертація є комплексним дослідженням теоретичних, методичних та практичних аспектів інвестиційної привабливості туризму в Україні. Актуальність теми зумовлена відсутністю групування інвестиційно привабливих для розвитку туризму областей, їх характеристик, визначенняключових факторів за допомогою математичного моделювання, що впливають на даний показник, та рекомендацій щодо посилення інвестиційної привабливості конкретних регіонів, а також єдиного підходу до формулювання поняття «інвестиційна привабливість туризму», його класифікації, змісту, розширеного трактування сутності, факторів, які визначають інвестиційну привабливість. Метою дисертаційного дослідження є розроблення теоретичних та методичних положень та обґрунтування практичних рекомендацій щодо розвитку інвестиційної привабливості туризму в Україні.У роботі розглянуто та систематизовано підходи науковців до трактування поняття «інвестиційна привабливість». Запропоновано авторське визначення поняття «інвестиційна привабливість туризму», яке тлумачиться як сукупність економічних та туристичних характеристик, що є привабливими для інвесторів та формують інвестиційний імідж регіону, області тощо, забезпечуючи їх прибуткове функціонування, з метою подальшого посилення економічного та соціального ефекту. Авторське визначення поняття інвестиційної привабливості туризму дозволило сформувати понятійно-категоріальний апарат, який міститьдодаткові визначення: інвестиційна політика в туризмі, інвестиційне забезпечення, на основі яких визначено систематику метрик ефективностіінвестування туристичної галузі та сформовано семантичну конструкцію інвестування. Запропоновано розширити підходи до інвестування туристичної галузі на макро- та мікрорівнях, визначаючи їх як процес, метод, рішення. Встановлено взаємозалежність інвестиційної привабливості та інвестиційного забезпечення. Розроблено методологію управління інвестиційною привабливістю регіону та механізм формування інвестиційної привабливості туризму шляхомобґрунтування восьми етапів оцінки інвестиційної привабливості туризму в регіонах України; доповнено систему показників, необхідних для оцінкиінвестиційного потенціалу та забезпечення регіону, а саме: економічні та туристичні, а також систему детермінант інвестиційної привабливості.Здійснено компаративний аналіз світового досвіду формування інвестиційної привабливості туризму, який дав змогу визначити проблемніпитання інвестування даної галузі, формування міжнародного іміджу інвестиційно привабливої країни, брендування на міжнародному ринку та створення національного туристичного продукту, його популяризації, фінансування та просування, а також відмічено те, що для формування даногопродукту необхідним є розроблення стратегій та програм формування інвестиційної привабливості туризму. Визначено механізм формування інвестиційної привабливості туризму, охарактеризовано його, запропоновано систему показників для оцінки інвестиційного потенціалу та забезпечення регіонів України, що дає змогу здійснити аналіз територій (регіонів) щодо рівня забезпеченості областей туристичними та фінансовими ресурсами, які є необхідними для формування інтеграційного показника інвестиційної привабливості туризму. Для прогнозування інвестиційної привабливості регіону та її оцінки запропоновано етапізацію проведення ранжування регіонів та схему оцінки інвестиційної привабливості за різноплановими показниками, що забезпечуютьефективне функціонування та розвиток областей. Розроблена методологія управління інвестиційною привабливістю дає змогу наочно відобразити сутністьаналізу інвестиційної привабливості туризму регіонів України. Запропоновано детермінанти інвестиційної привабливості, а саме: індекс економічної свободи, індекс сприяння корупції, індекс легкості ведення бізнесу, обсяг прямих іноземних інвестицій, індекс глобальної конкурентоспроможності, індекс інвестиційної привабливості, які дозволили визначити позиції України, її перспективи щодо формування інвестиційної привабливості туризму. Показники розвитку сфери туризму, капіталовкладення в дану галузь є важливими при визначенні її місця в господарстві країни, визнання її такою, що потребуєінвестування та є перспективною для вкладання коштів у її розвиток. Запропоновано вдосконалений підхід до класифікації факторів, які формують інвестиційну привабливість туризму областей України, розроблено механізм їх аналізу та систематизації й у такий спосіб сформовано групи регіонів: перша група (високий інтегральний індекс інвестиційного потенціалу, високий рівень інвестиційної привабливості) – Дніпропетровська, Харківська, Одеська, Львівська, Київська, Запорізька області; друга група (середній інтегральний індекс інвестиційного потенціалу, помірний рівень інвестиційної привабливості) Полтавська, Вінницька, Черкаська, Івано-Франківська, Миколаївська, Хмельницька, Херсонська, Чернігівська, Рівненська, Закарпатська області; третя група (низький інтегральний індекс інвестиційного потенціалу, низький рівень інвестиційної привабливості) – Сумська, Житомирська, Волинська, Кіровоградська, Тернопільська, Чернівецька області. Таке групування дає змогу корегувати вплив тих чи інших факторів на інвестиційну привабливість шляхом нівелювання дії негативних та підсилення дії позитивних факторів. Результатом поділу регіонів та їх аналізу приналежності до того чи іншого кластера є сформований інтегральний показник інвестиційної привабливості туризму областей України за запропонованою формулою, яка теж зумовила необхідністьранжування регіонів, формування трьох кластерів інвестиційно привабливих областей, визначивши їх сильні та слабкі сторони. За допомогою такої методики сформовано авторські карти, що відображають рейтингове положення областей за трьома критеріями: за інвестиційним потенціалом (економічні показники); за інвестиційним потенціалом (туристичні показники); за інвестиційним потенціалом сфери туризму (інтегральний показник). Визначено та обгрунтовано методологічні основи форсайту інвестиційної привабливості, шляхом аналізу праць науковців, на основі яких сформовано поняття «форсайт інвестиційної привабливості туризму». На основі запропонованої Пітером Бішопом методики форсайту інтерпретовано етапи визначення форсайту інвестиційної привабливості туризму, визначено мету, об’єкт, предмет та принципи дослідження, що покладено в основу розроблення сценаріїв планування інвестиційної привабливості туризму та вибору найбільш оптимального з них. Виділено горизонти форсайту інвестиційної привабливості туризму України, фундамент яких становлять методи прогнозування, які формуютьінформаційне середовище щодо прогнозного моделювання та дають можливість визначити сценарії інвестиційної привабливості туризму з метою планування та реалізації превентивних заходів інвестування галузі. Розроблено багатофакторну модель, яка підтверджує правильність обраних факторів для проведеного рейтингування областей, внаслідок чого сформовано три кластери регіонів за індексом інвестиційної привабливості. За допомогою даної моделі можна не тільки відстежувати зміни інвестиційної привабливості туризму під дією спектра туристичних та економічних факторів, оцінюючи їх вплив на галузь, але й прогнозувати зміни інвестиційної привабливості туризму в досліджуваних кластерах. Досліджено імплементацію форсайту інвестиційної привабливості розвитку туризму в Україні шляхом формування сукупності можливостей та загроз, сильних та слабких сторін сформованих кластерів, використовуючи методику SWOT-аналізу. За методом Делфі визначено вагомість кожного показника, здійснено їх оцінку. За допомогою методу «Двох осей» відображено в координатній площині положення кожного кластера у середньо- та довгостроковій перспективі. Кожен кластер, який має своє положення в системі координат, підпадає під дію певного сценарію форсайту інвестиційноїпривабливості туризму України. За результатами розміщення туристичних кластерів сформовано вісім сценаріїв інвестиційної привабливості туризму (4 сценарії у середньостроковому періоді до 2027 року та 4 сценарії у довгостроковому періоді до 2030 року).Здійснено характеристику кожного сценарію, враховуючи його позитивні та негативні сторони. Встановлено, що найоптимальнішим варіантом, який будемати прогресивні наслідки з підвищенням інвестиційної привабливості туризму кластерів у середньостроковій перспективі (до 2027 року), вважаємо реалізаціюсценаріїв «Оптимістичний» та «Локальна криза», а в довгостроковій перспективі (до 2030 року) – «Прогресивна привабливість» та «Пристосування–адаптація». | |
| dc.description.abstractother | Antonyuk K. G. Investment attractiveness of tourism in Ukraine. – Qualifying scientific work on manuscript rights. Dissertation for obtaining the degree of Doctor of Philosophy in specialty 051 - Economics. State University of Trade and Economics, Kyiv, 2023. The dissertation is a comprehensive study of theoretical, methodological and practical aspects of the investment attractiveness of tourism in Ukraine. The topicality of the topic is due to the lack of grouping of investment-attractive regions for the development of tourism, their characteristics, determination of key factors with the help of mathematical modeling that affect this indicator, andrecommendations for strengthening the investment attractiveness of specific regions, as well as a unified approach to the formulation of the concept of "investment attractiveness of tourism" , its classification, content, extended interpretation of the essence, factors that determine investment attractiveness.The purpose of the dissertation research is to develop theoretical and methodological provisions and substantiate practical recommendations regarding the development of the investment attractiveness of tourism in Ukraine. The paper examines and systematizes the approaches of scientists to the interpretation of the concept of "investment attractiveness". The author's definition of the concept of "investment attractiveness of tourism" is proposed, which is interpreted as a set of economic and tourist characteristics that are attractive to investors and form the investment image of the region, region, etc., ensuring their profitable functioning, with the aim of further strengthening the economic and social effect. The author's definition of the concept of investment attractiveness of tourism made it possible to form a conceptual and categorical apparatus, which contains additional definitions: investment policy in tourism, investment support, on the basis of which the system of metrics of investment effectiveness of the tourism industry was determined and the semantic structure of investment was formed.It is proposed to expand approaches to investing in the tourism industry at the macro and micro levels, defining them as a process, method, and solution. The interdependence of investment attractiveness and investment security has been established. The methodology of managing the investment attractiveness of the region and the mechanism of forming the investment attractiveness of tourism by substantiating the eight stages of assessing the investment attractiveness of tourism in the regions of Ukraine have been developed; the system of indicators necessary for the assessment of investment potential and provision of the region, namely: economic and tourist, as well as the system of determinants of investment attractiveness, was supplemented. A comparative analysis of the world experience in the formation of the investment attractiveness of tourism was carried out, which made it possible to determine the problematic issues of investment in this industry, the formation of the international image of an investment-attractive country, branding on the international market and the creation of a national tourist product, its popularization, financing and promotion, and it was also noted that for the formation of this product, it is necessary to develop strategies and programs for the formation of the investment attractiveness of tourism. The mechanism of formation of the investment attractiveness of tourism isdefined, it is characterized, a system of indicators is proposed for assessing the investment potential and provision of regions of Ukraine, which makes it possible to carry out an analysis of territories (regions) regarding the level of provision of regions with tourist and financial resources, which are necessary for the formation of an integration indicator of the investment attractiveness of tourism . In order to forecast the investment attractiveness of the region and its assessment, a phasing of the ranking of the regions and a scheme for assessing the investment attractiveness according to various indicators that ensure the effective functioning and development of the regions are proposed. The developed investment attractiveness management methodology makes it possible to visually reflect the essence of the analysis of the investment attractiveness of tourism in the regions of Ukraine. Determinants of investment attractiveness are proposed, namely: economic freedom index, corruption promotion index, ease of doing business index, amount of foreign direct investment, global competitiveness index, investment attractiveness index, which made it possible to determine the position of Ukraine and its prospects for the formation of tourism investment attractiveness. Indicators of tourism development, capital investment in this industry are important in determining its place in the country's economy, recognizing it as requiring investment and promising for investing in itsdevelopment. An improved approach to the classification of factors that shape the investment attractiveness of tourism in the regions of Ukraine was proposed, a mechanism for theiranalysis and systematization was developed, and groups of regions were formed in this way: the first group (high integral index of investment potential, high level of investment attractiveness) - Dnipropetrovsk, Kharkiv, Odesa, Lviv, Kyiv, Zaporizhzhia regions; the second group (average integral index of investment potential, moderate level of investment attractiveness) - Poltava, Vinnytsia, Cherkasy, Ivano-Frankivsk, Mykolaiv, Khmelnytsky, Kherson, Chernihiv, Rivne, Zakarpattia regions; the third group (low integral index of investment potential, low level of investment attractiveness) - Sumy, Zhytomyr, Volyn, Kirovohrad, Ternopil, Chernivtsi regions. Such grouping makes it possible to adjust the influence of certain factors on investmentattractiveness by leveling the effect of negative factors and strengthening the effect of positive factors. The result of the division of regions and their analysis of belonging to one or another cluster is the formed integral indicator of the investment attractiveness of tourism of the regions of Ukraine according to the proposed formula, which also necessitated the ranking of regions, the formation of three clusters of investment- attractive regions, identifying their strengths and weaknesses. With the help of this technique, author maps were created that reflect the rating position of regions according to three criteria: according to investment potential (economic indicators); by investment potential (tourist indicators); by the investment potential of the tourism sector (integralindicator). The methodological foundations of the foresight of investment attractiveness were defined and substantiated by analyzing the works of scientists, on the basis of which the concept of "foresight of investment attractiveness of tourism" was formed. On the basis of the foresight methodology proposed by Peter Bishop, the stages of determining the foresight of investment attractiveness of tourism are interpreted, the purpose, object, subject and principles of research are defined, which are the basis for the development of scenarios for planning the investment attractiveness of tourism and the selection of the most optimal of them. The horizons of the foresight of the investment attractiveness of tourism of Ukraine are highlighted, the foundation of which is forecasting methods that form an information environment for predictive modeling and make it possible to determine scenarios of the investment attractiveness of tourism for the purpose of planning and implementing preventive investment measures in the industry. A multi-factor model was developed, which confirms the correctness of the selected factors for the ranking of regions, as a result of which three clusters of regions were formed according to the index of investment attractiveness. With the help of this model, it is possible not only to monitor changes in the investment attractiveness of tourism under the influence of a spectrum of tourist and economic factors, assessing their impact on the industry, but also to forecast changes in the investment attractiveness of tourism in the studied clusters. The implementation of the foresight of the investment attractiveness of tourism development in Ukraine by forming a set of opportunities and threats, strengths and weaknesses of the formed clusters, using the SWOT analysis method, was studied. According to the Delphi method, the importance of each indicator was determined, and their evaluation was carried out. With the help of the "Two axes" method, the position of each cluster in the medium and long term is displayed in the coordinate plane. Each cluster, which has its own position in the coordinate system, is subject to a certain scenario of the foresight of the investment attractiveness of Ukraine's tourism. According to the results of the placement of tourist clusters, eight scenarios of investment attractiveness of tourism were formed (4 scenarios in the medium-term period until 2027 and 4 scenarios in the long-term period until 2030). Each scenario was characterized, hiding its positive and negative sides. It has been established that the most optimal option, which will have progressive consequences with an increase in the investment attractiveness of cluster tourism in the medium-term perspective (until 2027), is the implementation of the "Optimistic" and "Local crisis" scenarios, and in the long-term perspective (until 2030) - "Progressive attractiveness" and "Adjustment- adaptation". | |
| dc.identifier.citation | Антонюк К.Г.(2023) ІНВЕСТИЦІЙНА ПРИВАБЛИВІСТЬ ТУРИЗМУ В УКРАЇНІ , м. Київ [Дисертація за спеціальність 051– Економіка, Державний торговельно-економічний університет]. Репозитарій Державного торговельно-економічного університету. https://ur.knute.edu.ua/handle/123456789/10607 | |
| dc.identifier.uri | ||
| dc.identifier.uri | https://ur.knute.edu.ua/handle/123456789/10607 | |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | Державний торговельно-економічний університет | |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | en |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.subject | інвестиції | |
| dc.subject | туризм | |
| dc.subject | інвестиційна привабливість | |
| dc.subject | інтегральні індекси інвестиційної привабливості | |
| dc.subject | рейтингування регіонів | |
| dc.subject | туристичні ресурси | |
| dc.subject | фінансові ресурси | |
| dc.subject | механізм інвестиційної привабливості | |
| dc.subject | форсайт туризму | |
| dc.subject | стратегії розвитку туризму | |
| dc.subject | модель інвестиційної привабливості | |
| dc.subject | форсайт інвестиційної привабливості туризму | |
| dc.subject | tourism | |
| dc.subject | investment attractiveness | |
| dc.subject | integral indices of investment attractiveness | |
| dc.subject | ranking of regions | |
| dc.subject | tourist resources | |
| dc.subject | financial resources | |
| dc.subject | investment attractiveness mechanism | |
| dc.subject | tourism foresight | |
| dc.subject | tourism development strategies | |
| dc.subject | investment attractiveness model | |
| dc.subject | tourism investment attractiveness foresight | |
| dc.title | ІНВЕСТИЦІЙНА ПРИВАБЛИВІСТЬ ТУРИЗМУ В УКРАЇНІ спеціальність 051– Економіка | |
| dc.type | Thesis Doctoral |
Файли
Контейнер файлів
1 - 1 з 1
Вантажиться...
- Назва:
- Antonyuk_Kateryna_Hennadiyivna-051_2023.pdf
- Розмір:
- 8.3 MB
- Формат:
- Adobe Portable Document Format
Ліцензійна угода
1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
- Назва:
- license.txt
- Розмір:
- 147 B
- Формат:
- Item-specific license agreed to upon submission
- Опис: